Tentu, ada masalah.  Tetapi pada prinsipnya ‘pajak pajak’ dibenarkan
Editorials

Tentu, ada masalah. Tetapi pada prinsipnya ‘pajak pajak’ dibenarkan

Gagasan mengenakan denda atau pajak pada orang-orang yang menolak untuk divaksinasi (seperti yang direncanakan oleh Perdana Menteri Quebec François Legault) terdengar pada pendengaran pertama seperti langkah yang terlalu jauh dalam perang melawan COVID-19.

Tentu saja, ketika kami mengetahui rencana Quebec, reaksi instan kami adalah negatif. Tentunya, kami pikir, masih ada banyak cara lain untuk mengubah sekrup pada unvaxxed sebelum menggunakan denda (atau “kontribusi kesehatan,” seperti Legault menyebutnya).

Tetapi pada pemikiran kedua, ketiga dan keempat — mengapa tidak?

Untuk mendapatkan beberapa hal dari jalan pertama. Tentu saja Legault sedang bermain politik; Bagaimanapun, dia adalah seorang politisi, dan pengumumannya tentang “pajak pajak” mengalihkan perhatian dari kegagalan pemerintahnya dalam mengelola pandemi. Semuanya tampak seperti gagasan di balik amplop, detail TK.

Dan tentu saja gagasan tentang tuduhan terhadap minoritas bandel yang tidak dikucilkan menimbulkan sejumlah pertanyaan.

Apakah itu efektif? Apakah itu sah? Yang paling penting, apakah itu adil, mengingat bahwa “yang tidak divaks” tidak semuanya sama. Mereka termasuk anti-vaxxers yang menantang (seperti orang-orang yang membanjiri dewan redaksi Star dengan ancaman agar kami diseret ke pengadilan tipe Nuremberg di masa depan atas tuduhan pro-vaksin) serta orang-orang dengan keprihatinan yang tulus (seperti wanita hamil yang khawatir tentang kesehatan bayinya).

Tetapi pada prinsipnya, gagasan tentang pajak khusus, retribusi, denda, apa pun yang Anda ingin menyebutnya, dapat dipertahankan dengan sempurna dalam keadaan luar biasa yang kita hadapi.

Mereka yang menentang seluruh konsep menyebutnya “hukuman.”

Yah, tentu saja. Tetapi pertimbangkan semua tindakan penghukuman, atau setidaknya pemaksaan lainnya, yang terpaksa kami tanggung karena pertama-tama membendung, lalu mengalahkan, COVID-19 dan varian-variannya yang mengerikan.

Kita semua telah dilarang dari kegiatan publik selama berbulan-bulan pada suatu waktu. Anak-anak kita telah kehilangan sekolah, dengan biaya yang sangat besar untuk kesejahteraan mental mereka. Di Quebec, seluruh penduduk telah diberlakukan jam malam dan diperintahkan untuk tinggal di dalam rumah.

Mereka yang memilih untuk tidak divaksinasi sudah menghadapi tindakan “hukuman” tambahan. Mereka dilarang terbang di pesawat, makan di restoran, dan mengakses beberapa ruang ritel. Lebih penting lagi, pemerintah federal, Kota Toronto, dan banyak perusahaan swasta telah memecat ratusan orang karena gagal menunjukkan bahwa mereka telah divaksinasi.

Dibandingkan kehilangan pekerjaan, apa itu pajak atau denda? Mana yang lebih “menghukum?” Sama sekali tidak jelas mengapa mengenakan pajak kesehatan khusus secara kualitatif lebih menindas daripada memecat orang yang tidak mau ditembak.

“Kontribusi kesehatan” wajib juga tidak akan melanggar prinsip perawatan kesehatan universal. Di bawah proposal Legault, orang yang tidak divaksinasi tidak akan ditolak perawatan kesehatannya, juga tidak akan didorong ke garis belakang jika mereka terkena COVID, seperti yang dikatakan beberapa orang seharusnya terjadi.

Itu penting. Mungkin tergoda untuk mendiskriminasi mereka yang menolak vaksin dan kemudian memenuhi ranjang rumah sakit, tetapi itu salah. Sistem kami tidak menolak pengobatan untuk orang lain yang menyakiti diri sendiri dengan merokok, minum atau gagal untuk mengambil obat resep mereka. Itu akan melanggar prinsip universal access to health care, apalagi etika kedokteran.

(Namun, kami secara efektif membebankan lebih banyak kepada perokok dan peminum melalui pajak konsumsi yang tinggi; ini tidak sama dengan pajak kesehatan langsung, tetapi juga tidak sepenuhnya berbeda.)

Mereka yang khawatir tentang lereng licin yang akan membuat perokok, peminum berat, atau bahkan orang yang kelebihan berat badan menuntut lebih banyak biaya untuk perawatan mereka harus santai.

Kita sedang menghadapi keadaan darurat pandemi sekali dalam satu abad di sini, bukan mencoba untuk menghukum perokok atau orang gemuk. Bagaimanapun, orang dengan penyakit paru-paru dan masalah alkohol tidak membebani sistem perawatan kesehatan dan memperpanjang pandemi dengan biaya yang sangat besar, finansial dan sosial, untuk semua orang.

Tidak, ini adalah situasi khusus yang membutuhkan tindakan khusus. Dan, setidaknya pada prinsipnya, tidak ada pajak yang melampaui apa yang masuk akal dalam situasi tersebut.

Kekhawatiran terbesar, seperti yang kami katakan di atas, adalah bagaimana hal itu dapat dilakukan secara adil. Jika kita bisa memastikan pajak vax jatuh secara eksklusif pada anti-vaxxers sadar, yang menempatkan kepentingan mereka sendiri di atas orang lain, kami tidak akan khawatir.

Tetapi pungutan seperti itu juga akan jatuh pada orang-orang yang layak mendapatkan pemahaman lebih — mereka yang berada di komunitas kurang beruntung yang mungkin tidak mempercayai sistem kesehatan, pekerja yang dibayar rendah yang tidak meluangkan waktu untuk pergi ke klinik, atau ibu hamil yang mengkhawatirkan anaknya.

Untuk semua orang itu, kita harus terus menjangkau dan memastikan semua orang yang akan menerima vaksin bisa mendapatkan suntikan mereka dan diyakinkan tentang keselamatan mereka.

Jika upaya tersebut dilakukan, “pajak vax” mungkin tetap hanya sebuah ide, bukan kenyataan. Mungkin ancaman denda saja akan mendorong sebagian besar warga Quebec yang tidak divaksinasi untuk akhirnya melangkah dan mendapatkan kesempatan mereka.

Kami berharap begitu. Tetapi, pada prinsipnya, pemerintah harus siap untuk pergi ke sana jika tindakan lain tidak berhasil.


Posted By : data keluaran hk