Seruan Helen Naslund menawarkan pandangan tentang bagaimana sistem peradilan mengecewakan wanita yang membunuh pelakunya
All Opinion stories]

Seruan Helen Naslund menawarkan pandangan tentang bagaimana sistem peradilan mengecewakan wanita yang membunuh pelakunya

Lebih dari 30 tahun yang lalu, Mahkamah Agung Kanada memperluas pembelaan diri bagi perempuan korban kekerasan yang membunuh di R. v. Lavallee, namun para advokat masih memperjuangkan keadilan bagi perempuan yang dilecehkan.

Keputusan Rabu oleh Pengadilan Banding Alberta yang memotong setengah hukuman 18 tahun Helen Naslund untuk pembunuhan suaminya adalah dakwaan yang menakjubkan dari jaksa, pengacara pembela dan hakim mengenai hukuman yang sesuai untuk wanita yang dilecehkan yang membunuh.

Keputusan itu merupakan kemenangan besar bagi penasihat banding Naslund, Mona Duckett, karena undang-undang dengan tepat menetapkan standar yang sangat tinggi untuk membatalkan hukuman yang disetujui oleh Mahkota dan pembela. Duckett harus meyakinkan pengadilan bahwa hukuman itu akan “menyebabkan pengamat yang masuk akal kehilangan kepercayaan pada sistem peradilan dan bertentangan dengan kepentingan publik.”

Duckett menunjukkan bahwa Naslund mengalami sindrom wanita babak belur, meskipun pengacaranya gagal untuk memperkenalkan bukti ahli tentang hal ini. Baik penasihat hukum maupun hakim gagal memahami bahwa kesalahan moral Naslund atas pembunuhan itu dikurangi dengan 27 tahun pelecehan. Prinsip “pencegahan umum” – kebutuhan untuk mencegah kejahatan serupa lainnya – sebagian besar tidak relevan untuk wanita yang terperangkap seperti Naslund.

Hakim juga salah memperberat hukumannya dengan alasan bahwa dia membunuh pasangannya yang “rentan”, dan dengan menyatakan dia memiliki “pilihan lain,” memunculkan stereotip bahwa perempuan yang gagal meninggalkan pelakunya mengalami kekerasan yang dapat diabaikan atau menikmatinya. Faktanya, wanita yang mencoba meninggalkan pria yang kejam dan suka mengontrol berada pada risiko pembunuhan yang terdokumentasi dengan baik dan secara dramatis meningkat — “jika saya tidak bisa memilikinya, tidak ada yang bisa.” Suami Naslund tidak hanya mengancamnya jika dia pergi, menurut putranya Wesley, tetapi dia berada di titik puncaknya ketika dia akhirnya membalas.

Pengacara mahkota di pengadilan dan di banding tidak memberikan preseden untuk membenarkan hukuman yang panjang, sementara bersikeras itu “dalam jangkauan.” Namun hukuman pembunuhan ini adalah yang terpanjang dalam catatan untuk seorang wanita babak belur yang telah membunuh pelakunya, sebagaimana dibuktikan oleh penelitian saya sendiri.

Pengadilan banding menolak argumen Crown bahwa Naslund diuntungkan dari kesepakatan pembelaan karena dia pasti akan dihukum jika dia diadili karena pembunuhan. Sebaliknya, ia mencatat bahwa pembelaan diri berpotensi tersedia bahkan ketika seorang wanita yang dilecehkan membunuh seorang pria yang sedang tidur karena hukum kita tidak mensyaratkan “segera.”

Mengutip Lynn Ratushny, mantan hakim dan kepala Tinjauan Pembelaan Diri, pengadilan menekankan bahwa wanita yang dipukuli menghadapi “tekanan tak tertahankan untuk mengaku bersalah atas pembunuhan,” sebagian disebabkan oleh hukuman seumur hidup wajib untuk pembunuhan. Tekanan-tekanan ini melemahkan nilai penegakan kesepakatan pembelaan.

Keputusan Naslund dengan demikian merupakan kemajuan besar bagi wanita yang dilecehkan yang membunuh. Keputusan tersebut menyerukan hakim hukuman untuk secara independen menilai kelayakan perjanjian hukuman, dan mempertimbangkan keadaan di mana perempuan yang dipukuli membunuh, terutama menyoroti perlunya hukuman proporsional yang mencerminkan kesalahan mereka berkurang.

Keputusan ini juga menunjukkan sistem peradilan kita terus gagal terhadap perempuan yang dianiaya. Ms Naslund belum bebas dari penawanan suaminya mulai ketika mereka menikah. Dia akan terus menjalani hukumannya di Edmonton Institute for Women. Kami hanya bisa berharap dia selamat dari cobaan yang berkepanjangan.


Posted By : keluaran hk hari ini tercepat