Jika tenaga nuklir adalah kunci masa depan hijau Kanada, Ottawa perlu mengatakannya — sekarang
Political Opinion

Jika tenaga nuklir adalah kunci masa depan hijau Kanada, Ottawa perlu mengatakannya — sekarang

Ada momen canggung di Glasgow pada awal November ketika Justin Trudeau berbicara mendukung penggunaan energi nuklir untuk mengurangi emisi gas rumah kaca.

Canggung karena Steven Guilbeault — menteri lingkungan barunya, yang diarak perdana menteri di sekitar KTT iklim global sebagai bukti bahwa dia serius menghadapi perubahan iklim — telah mengatakan sesuatu yang jauh lebih kabur hanya sehari sebelumnya.

Itu membingungkan bagi para pemimpin industri dan investor. Guilbeault, mantan aktivis lingkungan dengan sejarah menentang tenaga nuklir, tidak meninggalkan masa lalunya. Trudeau membuat klarifikasi pada hari berikutnya, mengingatkan publik bahwa setiap opsi, termasuk nuklir, ada di meja untuk mengurangi gas rumah kaca.

Ketegangan yang menggelegak itu perlu diselesaikan jika Kanada ingin membuat kemajuan serius dalam bergerak ke ekonomi rendah karbon, dan itu perlu segera diselesaikan.

Dalam waktu kurang dari tiga bulan, pemerintah federal mengatakan akan mempublikasikan rencananya untuk mengurangi emisi secara dramatis pada tahun 2030, langkah pertama menuju pergeseran ekonomi Kanada ke posisi nol emisi pada tahun 2050.

Minggu-minggu mendatang adalah tentang “bagaimana” – dan itu sangat, sangat sulit. Blok bangunan yang kami putuskan sekarang adalah yang akan difokuskan, diinvestasikan, dan dikembangkan oleh industri dan sektor keuangan selama beberapa dekade mendatang. Kebijakan pemerintah — melalui subsidi, penetapan harga, peraturan, dan penalti — akan menjadi faktor penentu campuran sumber energi mana yang akan menjadi masa depan kita.

Badan Energi Internasional yang dihormati baru saja menyelesaikan penilaian kebijakan energi Kanada — yang pertama sejak 2015 — dan menerbitkan hasilnya minggu ini. Dikatakan listrik bersih adalah kunci transisi Kanada.

Untuk saat ini, kami dalam kondisi yang solid di bagian depan itu. IEA menunjukkan bahwa 83 persen produksi listrik Kanada berasal dari sumber yang tidak memancarkan – terutama hidro dan beberapa nuklir. Itu diperkirakan akan tumbuh hingga 90 persen pada 2030.

Tetapi jika kita akan mengurangi konsumsi bahan bakar fosil, kita hampir tidak memiliki cukup listrik atau alternatif bersih lainnya untuk memenuhi rasa lapar kita yang tak terpuaskan akan energi. Peningkatan besar-besaran dalam listrik bersih sangat penting untuk memenuhi permintaan — dua kali lipat atau tiga kali lipat listrik dari sumber yang tidak memancarkan, angka IEA.

Itu berarti kerja serius, uang, dan politik yang mendukung — sekarang juga.

Kami tidak memulai dari nol. Pemerintah federal telah berkomitmen untuk jaringan listrik nol bersih pada tahun 2035 dan telah berjanji untuk membuat undang-undang penggunaan kendaraan tanpa emisi secara luas pada saat itu juga. Itu juga berbicara tentang bekerja dengan provinsi dan menghabiskan uang untuk mengikat semua sumber hidro-listrik di seluruh negeri untuk membuat jaringan Timur-Barat.

Tetapi memperluas tenaga nuklir adalah bagian penting dari campuran.

“Peran energi nuklir diakui sebagai hal mendasar untuk mencapai dan mempertahankan tujuan perubahan iklim Kanada dan teknologinya dipandang sebagai sumber pasokan listrik beban dasar jangka panjang,” kata IEA.

Ini menunjuk ke reaktor modular kecil, yang telah dilobi oleh Perdana Menteri Konservatif, dan yang merupakan bagian kecil dari kebijakan pemerintah saat ini. Tapi mereka masih dalam masa pertumbuhan dan mereka masih membutuhkan banyak inovasi untuk membuatnya praktis. Lebih penting lagi dari sudut pandang politik, mereka membutuhkan otoritas federal untuk memberi mereka cap persetujuan, dan kemungkinan lebih banyak dana juga.

Ada kontroversi serupa di sekitar sektor minyak dan gas. Jika Kanada ingin terus memproduksi minyak dan gas dalam jumlah besar, kita memerlukan penangkapan, pemanfaatan, dan penyimpanan karbon untuk menangkap emisi sebelum mereka melayang ke udara. Tapi kaum puritan melihat pendanaan federal untuk penangkapan karbon sebagai subsidi untuk oilpatch, memungkinkannya untuk terus berproduksi padahal sebenarnya itu harus ditarik kembali dan beralih ke investasi dalam energi yang benar-benar bersih.

Ottawa akan memberlakukan pembatasan emisi dari minyak dan gas, dan kemudian menguranginya selama bertahun-tahun — tujuan yang jauh lebih mudah dicapai oleh produsen minyak dan gas jika mereka memiliki penangkapan karbon yang terjangkau dan efisien. Pemerintah federal telah mulai menerapkan insentif pajak untuk penangkapan karbon, menandakan dukungannya. Tapi sama sekali tidak jelas bahwa itu semua masuk.

Ini bukan hanya masalah penekanan yang berbeda dalam kabinet federal. Ini masalah seberapa baik ekonomi kita berdiri selama 30 tahun ke depan, seperti yang dijelaskan oleh Bank of Canada dan Kantor Pengawas Lembaga Keuangan dalam penelitian baru yang diterbitkan pada hari Jumat.

Mereka memperingatkan pertumbuhan ekonomi yang lebih rendah dalam jangka panjang, dan kerugian besar yang tiba-tiba bagi lembaga keuangan dan investor jika ada banyak penundaan dalam menetapkan kebijakan yang mendorong sektor swasta untuk beralih ke karbon rendah.

Harga komoditas, yang menopang banyak kekayaan di Kanada, pasti akan turun, kata mereka. Dan kita semua memiliki banyak pekerjaan yang harus dilakukan untuk bersiap-siap untuk itu jika kita ingin menjaga kemakmuran kita tetap utuh.

“Kami punya waktu, tapi tidak ada waktu untuk disia-siakan,” kata asisten pengawas OSFI Ben Gully.

Titik awalnya adalah kejelasan dan keyakinan dari regulator dan politisi.

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : togel hari ini hk