Evaluación del modelo ganador-anfitrión de la Copa Grey

Evaluación del modelo ganador-anfitrión de la Copa Grey

Hace unos días, el comisionado de la CFL, Randy Ambrosie, organizó un Ayuntamiento virtual. En él, hizo algunos anuncios clave sobre la temporada 2020. Ambrosie habló sobre una temporada corta y la cancelación de Touchdown Atlantic; sin embargo, el punto más impactante fue el cambio al formato de hospedaje de la Copa Grey.

Anteriormente, los equipos presentaban ofertas con varios años de anticipación para albergar los campeonatos CFL. Este año, el equipo con el mejor récord de temporada regular será el anfitrión de la Copa Gris. ¿Es este un formato nuevo y mejorado para los campeonatos o simplemente una medida de emergencia? Sin embargo, resulta que el modelo ganador de la Copa Grey indudablemente será una temporada memorable.

Emoción potencial de la multitud en casa

A menudo escribimos sobre la importancia subestimada de la ventaja de la afición local. Jugar frente a la afición local empujará incluso a los peores equipos a la victoria. Esto se demostró la temporada pasada, donde todos menos uno ganaron la mayoría de sus partidos en casa.

El impacto de un público local en la Copa Grey se ha dado a conocer durante la última década: en las tres ocasiones anteriores en las que el anfitrión ha jugado en el campeonato de la CFL, ha ganado. El modelo ganador-anfitrión de la Copa Gris aumentaría significativamente las posibilidades de que esto suceda. Después de todo, si el anfitrión es también el mejor equipo de la liga, las posibilidades de que un equipo local gane en su propio estadio son altas.

Si se les permite a los fanáticos el juego, esto probablemente se convertiría en una mayor asistencia, ya que más fanáticos asistirán a un juego donde es probable que su equipo gane. Además, las Copas grises del sitio neutral ofrecen menos incentivos para que los fanáticos asistan. Después de todo, solo los fanáticos más acérrimos viajarán por todo el país para asistir a una Copa Gris en persona.

Como dijo el propio Ambrosie, tras la solicitud de la liga de un rescate del gobierno, “a diferencia de las grandes ligas con sede en EE. UU., Nuestra mayor fuente de ingresos no es la televisión, sino la venta de entradas”. Estos recibirían un impulso masivo de un aumento en los campeonatos de equipos locales, que el modelo ganador-anfitrión de la Copa Gris garantizará todos los años.

Viabilidad financiera cuestionable

Una de las principales razones para albergar la Grey Cup son los beneficios económicos que aporta. Un estudio de 2018 de la 106a Grey Cup en Edmonton arrojó una ganancia de aproximadamente $ 81 millones. Esto provino de aproximadamente 430,000 personas que asistieron al festival Grey Cup de una semana que incluyó el gasto en comidas y alojamiento de los 30,000 espectadores de fuera de la ciudad.

La Copa Gris ha demostrado una y otra vez ser un boom económico para la ciudad anfitriona; sin embargo, con el modelo win-host, gran parte de este dinero se evaporará.

Los problemas financieros de la liga no son ningún secreto. El propio Ambrosie ha admitido que “el nuestro [league] es una gran marca pero no un negocio próspero “. Esta confesión siguió a la solicitud de la liga de hasta $ 150 millones en rescates gubernamentales para evitar el plegamiento.

Los Winnipeg Blue Bombers, Saskatchewan Roughriders y Edmonton Eskimos (que deben revelar sus finanzas), de propiedad pública, reportaron una ganancia de entre $ 1.4 y $ 2.6 millones en 2018, según el Toronto Sun. En una liga donde los márgenes de ganancia son escasos, el dinero de la Copa Gris importa más que nunca.

Todo esto se perderá con el modelo ganador de la Copa Grey. La Copa Gris y el festival están en planificación durante meses antes del evento. En preparación para 2020, los Roughriders recibieron una subvención de $ 3 millones en marzo del gobierno provincial para llevar a cabo el festival.

Los eventos que generan millones de dólares para las ciudades y provincias no se pueden organizar con unas semanas de anticipación; sin embargo, este es el tipo de período de tiempo que tendrían los equipos anfitriones bajo el modelo ganador-anfitrión.

Los beneficios económicos de los anfitriones de la Copa Gris superan la exageración

Una Copa Gris bajo el formato revisado significaría que los equipos anfitriones no podrían obtener ganancias cercanas a las regulares del evento, lo que en la CFL con problemas de efectivo cuenta con mucho más que una mayor emoción.

Si funciona en ambos sentidos, el modelo de anfitrión ganador de la Copa Gris podría ser un formato mucho mejor para la liga; sin embargo, ahora mismo los equipos de fútbol canadienses necesitan dinero.

Si bien el mayor apoyo y compromiso que brindaría una taza gris garantizada en casa es tentador, lo que se requiere es estabilidad financiera que este modelo de emergencia simplemente no ofrece. El modelo ganador-anfitrión hará que la CFL atraviese una posible temporada 2020, pero no espere que se convierta en la nueva normalidad en el corto plazo.

Crédito de la imagen principal: Insertar de Getty Images

Posted : hasil hk