Banyak orang Kanada masih membutuhkan manfaat COVID-19.  Politisi, lakukan pekerjaanmu
Political Opinion

Banyak orang Kanada masih membutuhkan manfaat COVID-19. Politisi, lakukan pekerjaanmu

Sekarang setelah pidato takhta diucapkan dan dilakukan, salah satu hal pertama yang keluar dari gerbang legislatif adalah RUU untuk paket manfaat COVID-19 yang baru dan lebih ramping.

Seolah-olah, tujuan C-2 adalah untuk mematikan keran pengeluaran besar-besaran yang awalnya dimaksudkan untuk membantu orang-orang melalui pandemi terburuk, dan mendesain ulang manfaat sehingga mereka ditargetkan secara sempit dan hanya tersedia bagi mereka yang berada dalam masalah besar.

Biayanya, jika semuanya berjalan sesuai rencana, hanya akan menjadi sebagian kecil dari apa yang telah dihabiskan selama satu setengah tahun terakhir: $7,4 miliar antara sekarang dan Mei mendatang.

Tetapi tidak ada jaminan bahwa RUU itu akan melewati House of Commons dan menjadi undang-undang pada waktunya untuk memberi orang-orang yang rentan kepastian dan keamanan yang mereka butuhkan dalam merencanakan hidup mereka di tengah pandemi.

Tidak perlu seperti ini.

Kaum Liberal menunggu terlalu lama untuk meletakkan proposal mereka di atas kertas. Konservatif secara palsu mengaitkan manfaat pandemi dengan kekurangan tenaga kerja. NDP tidak menyukai apa yang dilihatnya di atas meja, mengeluh bahwa itu tidak relevan. Beruntung bagi kaum Liberal, Blok Québécois mengatakan akan mendukung RUU tersebut, memastikan pengesahannya, tetapi ingin melihat penyesuaian terhadap dukungan yang dibuat nanti.

Sementara itu, tunjangan sebelumnya telah berakhir, rencana baru diumumkan pada jam kesebelas, dan orang-orang dengan bisnis rapuh dan pendapatan tidak tetap harus bertaruh pada janji pemilu yang tidak jelas, berharap yang terbaik.

Waktu sangat penting di sini. Beberapa orang berpenghasilan rendah, terutama manula dan keluarga yang menerima Canada Child Benefit, melihat manfaat pandemi mereka ditarik kembali. Gelombang keempat pandemi masih melanda bagian-bagian negara yang mencegah pembukaan kembali penuh dan rantai pasokan yang rusak membuat beberapa bisnis tertatih-tatih.

Dan sekarang, kaum Liberal perlu mendengarkan faksi-faksi yang berbeda di House of Commons sebelum ada sesuatu yang tertulis di batu.

Kaum Liberal pantas mendapatkan pujian karena mengakui bahwa dukungan pandemi uang besar “tidak lagi sesuai dengan tujuannya,” kata Rebekah Young, direktur ekonomi fiskal di Scotiabank. Dia menunjuk ke pasar tenaga kerja yang mendekati pemulihan penuh, lowongan pekerjaan tidak terisi dan upah mulai naik – tanda-tanda pasti pemulihan ekonomi yang menunjukkan dukungan pemerintah berbasis luas tidak lagi diperlukan.

Kami siap untuk berbelok, dan ada alasan kuat untuk menargetkan dukungan COVID secara lebih sempit.

Tetapi pihak oposisi memiliki beberapa ide bagus di antara retorika mereka.

NDP khawatir RUU yang diusulkan terlalu sempit. Hampir 600.000 orang bersandar pada Canada Recovery Benefit (CRB) ketika dipotong pada akhir Oktober, kata kritikus keuangan Daniel Blaikie dalam sebuah wawancara. Dia ragu orang-orang itu semua akan dapat dengan mudah beralih ke Asuransi Ketenagakerjaan jika mereka tidak dapat menemukan pekerjaan, terutama jika mereka wiraswasta atau menghadapi pengangguran jangka panjang.

Dan manfaat baru yang diusulkan hanya akan tersedia bagi mereka yang terkena dampak penguncian yang diberlakukan oleh otoritas kesehatan masyarakat, bukan pengusaha atau karyawan yang hanya harus mengurangi aktivitas ekonomi mereka untuk menangani pandemi di tengah-tengah mereka, kata Blaikie. Bantuan yang ditargetkan pada industri tertentu yang terkena dampak paling parah tidak diharapkan sampai nanti.

“Jangan anggap remeh dukungan kami,” kata Pemimpin NDP Jagmeet Singh setelah pidato takhta disampaikan pada hari Selasa. “Kami tidak dapat mendukung RUU yang akan merugikan orang seperti itu.”

NDP ingin melihat peningkatan besar pada asuransi ketenagakerjaan serta diakhirinya pembayaran CRB kepada manula berpenghasilan rendah — saran yang mungkin rumit secara teknis tetapi layak dilakukan.

Pemerintah federal telah merencanakan untuk memperbaiki EI selama bertahun-tahun sehingga relevan untuk tenaga kerja saat ini. Sekarang saatnya.

Adapun Konservatif, mereka awalnya menyerukan diakhirinya CRB dan manfaat pandemi atas nama menghilangkan disinsentif untuk bekerja dan mengendalikan pengeluaran pemerintah.

Tapi sekarang, mereka juga ingin dengar pendapat penuh tentang rencana penggantian, sebagian untuk melihat bagaimana kejahatan terorganisir berhasil mengeksploitasi manfaat pandemi. Mereka juga ingin memeriksa rencana baru untuk memastikan tidak memperburuk kekurangan tenaga kerja atau meningkatkan tekanan inflasi.

Itu layak dipertimbangkan meskipun hubungan sebab akibat antara menerima manfaat pandemi dan keengganan untuk bergabung dengan tenaga kerja paling tidak bersifat anekdot. Masalah inflasi dan kelangkaan tenaga kerja sangat parah dan cukup material untuk membuat undang-undang tersebut ditinjau kembali untuk memastikan tidak memperburuk keadaan. Kenaikan harga dan ketidakcocokan yang serius antara pencari kerja dan lowongan pekerjaan tentu tidak akan membantu kita pulih.

Partai-partai oposisi dan Liberal akan menemukan banyak ketidaksepakatan dalam pidato takhta dan rencana legislasi selanjutnya, tetapi ketika menyangkut manfaat pandemi, ada beberapa kesamaan yang berharga. Semua pihak sepakat tentang esensi dari apa yang diusulkan di sini: manfaat pandemi perlu dirancang agar sesuai dengan pasang surut ekonomi COVID dan memastikan tidak ada yang jatuh melalui celah. Mereka juga sepakat bahwa mendukung pemulihan pandemi harus menjadi urutan pertama bisnis.

Jadi mari kita berharap mereka dapat mendengarkan ide-ide baik satu sama lain dan menemukan kompromi yang solid dengan cepat sehingga orang-orang berpenghasilan rendah yang menerima kebijakan mereka tidak tersesat dalam kekacauan.

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : togel hari ini hk