Aturan pembebasan bersyarat yang lebih ketat untuk beberapa pembunuh adalah ‘adil dan pantas’, kata Ottawa di Mahkamah Agung
Federal Politics

Aturan pembebasan bersyarat yang lebih ketat untuk beberapa pembunuh adalah ‘adil dan pantas’, kata Ottawa di Mahkamah Agung

Sebuah undang-undang era Konservatif yang memungkinkan jangka waktu yang lebih lama untuk tidak memenuhi syarat pembebasan bersyarat bagi orang yang dihukum karena beberapa pembunuhan adalah konstitusional, pemerintah federal akan berdebat di hadapan Mahkamah Agung musim semi ini.

Pengadilan tinggi akan mendengar argumen pada bulan Maret tentang konstitusionalitas dari ketentuan 2011 yang diperkenalkan oleh pemerintah Harper yang memungkinkan hakim untuk menumpuk periode berturut-turut tidak memenuhi syarat pembebasan bersyarat bagi mereka yang dihukum karena membunuh lebih dari satu orang.

Kasus ini melibatkan Alexandre Bissonnette, yang mengaku bersalah atas pembunuhan enam orang dan mencoba membunuh enam orang lainnya di Pusat Kebudayaan Islam di Kota Quebec pada 2017.

Pembunuh yang dihukum secara otomatis dijatuhi hukuman penjara seumur hidup, dan tidak memenuhi syarat untuk mengajukan pembebasan bersyarat untuk jangka waktu tertentu. Sebelum 2011, periode itu adalah 25 tahun untuk pembunuhan tingkat pertama, terlepas dari berapa banyak orang yang telah mereka bunuh.

Di persidangannya, hakim memerintahkan Bissonnette untuk menjalani setidaknya 40 tahun penjara sebelum dia memenuhi syarat untuk mengajukan pembebasan bersyarat, sebuah keputusan yang diajukan banding oleh pembela dan Mahkota.

Ibrahima Barry, Mamadou Tanou Barry, Khaled Belkacemi, Aboubaker Thabti, Abdelkrim Hassane, dan Azzedine Soufiane tewas dalam serangan di masjid tersebut.

Pengadilan Banding Quebec memutuskan mendukung Bissonnette, menemukan bahwa ketentuan 2011 merupakan hukuman yang kejam dan tidak biasa, dan mengembalikan periode tidak memenuhi syarat pembebasan bersyarat 25 tahun.

Banding Mahkamah Agung mengadu mereka yang mendukung ketentuan tersebut melawan kelompok-kelompok yang mengatakan itu mirip dengan hukuman mati, yang dihapuskan di Kanada beberapa dekade lalu.

Putusan pengadilan tinggi juga dapat berdampak pada kasus profil tinggi lainnya. Sidang hukuman Alek Minassian, yang dihukum karena membunuh 10 orang dalam serangan van Yonge Street di Toronto pada tahun 2018, sekarang ditunda sampai Mahkamah Agung memberikan keputusan dalam kasus Bissonnette.

Sementara pemerintah Trudeau mengatakan ingin membongkar kebijakan peradilan pidana era Harper, ia juga berpendapat bahwa ketentuan 2011 adalah konstitusional, karena tidak mengharuskan hakim untuk menumpuk periode tidak memenuhi syarat pembebasan bersyarat tetapi hanya memberi mereka pilihan untuk melakukannya. .

“Dalam beberapa kasus, akumulasi periode tidak memenuhi syarat adalah wajar dan sesuai,” kata sebuah fakta yang diajukan di Mahkamah Agung oleh jaksa agung Kanada.

Beberapa jaksa agung provinsi, bersama dengan Asosiasi Kepala Polisi Kanada dan Asosiasi Polisi Toronto, juga berpendapat bahwa ketentuan tersebut harus dipertahankan.

Dewan Nasional Muslim Kanada berpendapat dalam faktanya bahwa rezim hukuman pra-2011 memberikan “diskon” kepada orang-orang yang dihukum karena beberapa pembunuhan. Ia berargumen bahwa menumpuknya periode tidak memenuhi syarat pembebasan bersyarat adalah konstitusional, dan bahwa jumlah korban dan keadaan kejahatan harus diperhitungkan dalam hukuman.

“Apa yang ditanyakan banyak orang di Quebec adalah pertanyaan tentang keadilan ini, dan apakah para korban penembakan masjid Kota Quebec akan mendapatkan keadilan mereka,” kata CEO dewan Mustafa Farooq kepada Star.

Kelompok-kelompok hukum dan hak-hak sipil mempertahankan ketentuan 2011 adalah hukuman yang kejam dan tidak biasa, dan bahwa sistem pembebasan bersyarat sudah memastikan bahwa mereka yang terus menimbulkan risiko bagi masyarakat tidak dibebaskan dari penjara.

“Prospek hidup tanpa harapan — di mana satu-satunya ‘pembebasan’ yang bisa diharapkan seseorang adalah kematian mereka sendiri — menimbulkan pertanyaan: apa yang lebih buruk, hukuman mati atau hukuman yang dirancang untuk membuat seseorang menginginkan kematian?” kata factum dari Canadian Civil Liberties Association.

“Saya pikir kebijakan khusus ini berada di bawah payung kebijakan hukuman era Harper, kejam, Amerikanisasi, dan saya berharap pemerintah kita saat ini melihatnya seperti itu juga,” kata pengacara CCLA Stephanie DiGiuseppe dalam sebuah wawancara.

Sebuah pernyataan dari Departemen Kehakiman mengatakan sikap jaksa agung pada ketentuan 2011 “konsisten dengan prinsip lama” yang membela konstitusionalitas undang-undang federal ketika ditantang di pengadilan.

BERGABUNG DALAM PERCAKAPAN

Percakapan adalah pendapat pembaca kami dan tunduk pada Kode etik. The Star tidak mendukung pendapat ini.


Posted By : no hk hari ini